El PSOE volvió a sacar un nuevo conejo de la chistera. Zarandeado por sus mentiras en la crisis económica y al borde del colapso en las encuestas, con riesgo incluso de perder el régimen establecido en Extremadura, nada mejor que agitar el anticlericalismo para agitar a la izquierda más radical, aquella que también le empieza a abandonar.

De ahí que le haya venido de perlas a los socialistas la polémica creada precisamente por el portavoz de la Ejecutiva Local del PSOE en Almendralejo sobre la retirada de los crucifijos de las dos aulas donde estudian sus hijos. Así, ha pasado como si tal cosa, absolutamente inadvertida, la noticia más importante de esta semana: Extremadura es la única región de todo el país que seguirá recibiendo ayudas de la UE para las regiones más pobres a partir de 2014. ¡Vaya logro tan vergonzoso!

La polémica de Almendralejo ha ocupado (y ocupará) grandes franjas horarias en las televisiones y las radios y ha rellenado páginas de periódicos en todo el país, estableciéndose un debate ya de por sí irreal desde el primer momento, pues desde el inicio hubo una gran mentira: la retirada de los crucifijos no fue por orden de la Justicia (lo negó rotundamente el TSJEx al día siguiente de aparecer en todos los medios de comunicación) sino de la propia Junta de Extremadura.

Sin embargo, el padre (que no tuvo reparos en contraer matrimonio por la Iglesia y acudir como concejal a las procesiones de Semana Santa), y que había filtrado la noticia a El País y a la Ser, vendió todo lo contrario pero ya en todos los informativos de las televisiones adictas al Gobierno no se produjo aclaración alguna. La estrategia estaba lanzada y el objetivo logrado: de nuevo la división de los españoles entre 'progres' y 'reaccionarios', precisamente lo que ha pretendido esta izquierda en los últimos años, el enfrentamiento visceral entre los ciudadanos y si es con la religión por medio, mucho mejor.

Podría ser hasta coherente pensar que en un estado aconfesional (que no laico, es decir, que el Estado está en la obligación de proteger la religión católica, símbolo de las costumbres y de la historia de España, como marca la Constitución) las aulas de un colegio público no tuvieran símbolos religiosos de ningún tipo.

Pero eso sólo podría regularse así siempre y cuando existiera la totalidad libertad de los padres para la elección de centros para sus hijos, y no como hasta ahora, que o bien es la propia administración la que incita al engaño para poder acceder al colegio, casi siempre los concertados, donde más se desea que recibir los estudios, o bien el Estado te manda por proximidad al más cercano, en un claro interés para proteger a los colegios públicos porque si no se quedarían vacíos la mayoría de ellos. Y eso es una verdadera barbaridad. Es evidente que lo mejor sería implantar el cheque-escolar, pero eso otorgaría un poder de decisión a los padres a lo que no está dispuesto el gobierno socialista.

LIBERTAD DE ELECCIÓN DE CENTROS

Por lo tanto, hasta que no se solucione este atropello (que al parecer puede a partir de ahora corregirse tras el pacto Vara-Monago en Educación al introducir el líder del PP esta condición imprescindible), hasta que no se doten a los centros concertados de todas las aulas posibles y de los servicios completos como a cualquier otro, no debería darse la opción de eliminar los crucifijos, y más como pasa en Almendralejo, donde una abrumadora mayoría de padres está a favor de los símbolos cristianos, como se demuestra en la postura de la AMPA y de la opción de elegir de los padres de elegir como prioritaria la materia de Religión como prioritaria, a la que optan la inmensa mayoría de los estudiantes del colegio 'Ortega y Gasset'.

Que al PSOE le ha salido la jugada de cine (hablar de los crucifijos y no de la pobreza Extremadura como la única de España que seguirá recibiendo fondos de la UE para compensar su miseria) se demuestra,  por ejemplo este mismo lunes, cuando hasta el afamado y clarividente periodista Carlos Herrera ha dejado de pasar la oportunidad de preguntarle a su invitado, el presidente extremeño Fernández Vara, cómo es posible que Galicia, Castilla-La Mancha y Andalucía hayan remontado en estos últimos años para poder alcanzar el 75% de renta de la media comunitaria ( y por tanto ya no recibirán subvenciones europeas para la convergencia a partir de 2014) y sin embargo Extremadura sea la única de todo el país que no lo haya conseguido. ¿A nadie sonroja eso? ¿Por qué nadie hablo de ello esta semana?

Lo que sí es seguro es que Vara no le hubiera respondido la verdadera realidad, la intenciones ocultas de un régimen, el socialista en estos más de 25 años de gobierno en Extremadura, que ha impedido el desarrollo de una sociedad fuerte y emprendedora y ha creado por el contrario una comunidad totalmente intervenida, regada de subvenciones, con el mayor porcentaje de funcionarios de todo el país (el 33% de la población activa) y que aún así tienen un paro de lo más altos del país, tirándose buena parte del dinero recibio a la basura en proyectos absolutamente inservibles y no dotándose de una infraesctructura empresarial y comercial que hubiera posibilitado un salto cualitativo como sí ha ocurrido con el resto de comunidades, también las más pobres. Por eso, es mejor seguir hablando de los crucifijos, como el preguntó Carlos Herrera al católico Fernández Vara, o del cambio de orden de los apellidos. Mayo está demasiado cerca.